注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

寒江夜雨

难忘过去时光(日志均为原创)

 
 
 

日志

 
 

秋风五丈原  

2011-01-22 20:42:03|  分类: 夜读通鉴 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
公元234年,诸葛亮病逝于五丈原(今陕西岐山县南斜谷口西侧)军中,终年五十四岁。《通鉴》卷七十二记载:
“魏明帝青龙二年(公元234年)八月,亮病笃,汉使尚书仆射李福省侍,因咨以国家大计。福至,与亮语已,别去,数日复还。亮曰:‘孤知君还意,近日言语虽弥日,有所不尽,更来求决耳。公所问者,公琰其宜也。’福谢:‘前实失不谘请,如公百年后,谁可任大事者,故辄还耳。乞复请蒋琬之后,谁可任者?’亮曰:‘文伟可以继之。’又问其次,亮不答。是月,亮卒于军中。长史杨仪整军而出。百姓奔告司马懿,懿追之,姜维令仪反旗鸣鼓,若将向懿者,懿敛军退,不敢逼。于是仪结阵而去,入谷然后发丧。百姓为之谚曰:‘死诸葛走生仲达。’懿闻之,笑曰:‘吾能料生,不能料死故也。’懿按行亮之营垒处所,叹曰:‘天下奇才也!’”
《三国演义》用大篇幅描述了诸葛亮病逝五丈原,其中一段文字虽然不长,但是感人至深,读之泣下:
“孔明强支病体,令左右扶上小车,出寨遍观各营,自觉秋风吹面,彻骨生寒。乃长叹曰:‘再不能临阵讨贼矣!悠悠苍天,曷此其极!’”
后人对诸葛亮之评价逐渐升高,特别是经《三国演义》之渲染,已神话有加,故鲁迅先生评曰“状诸葛多智以近妖”。造成这种历史现象的主要原因是人们历史观的改变,而历史观之改变皆由历史之变化所导致,其开端乃于西晋灭亡之后。西晋亡于北方蛮族,中原沦落,汉人朝廷偏安江左,故思考其原因。有人认为这一切的责任在于曹魏篡汉,如果没有曹魏篡汉,就没有司马氏的西晋;如果大汉王朝存在,就不会有中原的沦落。所以痛定思痛,人们以刘备建立的汉为正统,以此否定占据中原的蛮族政权,所以也就更加推崇汉丞相诸葛亮。到北宋时期,已经出现人们听说书人讲到曹操失败而兴高采烈、刘备失利而流泪悲伤的情景。元朝是蒙古人建立的王朝,实行民族压迫政策,并且长期对知识分子进行打压,所以这一时期人们把尊刘抑曹推向顶点,有其深刻的现实意义。
陈寿虽为蜀汉人,谯周弟子,但后归西晋,故作《三国志》以魏为正统,并对其多有美誉。其对诸葛亮评价为:
“诸葛亮之为相国也,抚百姓,示仪轨,约官职,从权制,开诚心,布公道;尽忠益时者虽仇必赏,犯法怠慢者虽亲必罚,服罪输情者虽重必释,游辞巧饰者虽轻必戮;善无微而不赏,恶无纤而不贬;庶事精练,物理其本,循名责实,虚伪不齿;终于帮域之内,咸畏而爱之,刑政虽峻而无怨者,以其用心平而劝诫明也。可谓识治之良才,管、箫之亚匹矣。然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤!”
陈寿对诸葛亮的政治才能给予充分肯定,对其军事才能少有认可,这一评价还是比较公正的。刘备看重的也是诸葛亮的政治才能。政治谋臣如张良者,在于运筹帷幄,出谋划策,至于临阵应变,率军破敌未必其宜也,故刘邦徐州之败与荥阳窘促之时张良俱在,而刘备在荆州为曹操所追破,诸葛亮与徐庶并从刘备。此时刘备乃派诸葛亮出使孙吴,连孙拒曹,看重的乃诸葛亮的外交才能。赤壁之战后,刘备任诸葛亮为军师中郎将,“使督零陵、桂阳、长沙三郡,调其赋税,以充军实”,仍是发挥诸葛亮的政治、经济才能。建安十六年(公元221年),刘备进取西川,留诸葛亮协助关羽守荆州。后庞统战死,刘备受挫,才令诸葛亮与张飞、赵云率军增援。取西川后,刘备任诸葛亮为军师将军,署左将军府事。此后打仗一般是刘备的事,诸葛亮掌管后勤工作,《诸葛亮传》说:“先主外出,亮常镇守成都,足食足兵。”刘备死后,诸葛亮独揽蜀汉大权,“政事无巨细,咸决与亮”,这时才集军政大权于一身。
公元234年,诸葛亮病死军中,其后蜀汉日渐困弱,公元263年被魏所灭。蜀汉灭亡原因,发人深思,何以高祖以汉中能一统天下、而蜀汉却不能使历史重演呢?诸葛亮在隆中对中设计的蓝图也是重走高祖之路,可惜未能成功。很多人把蜀汉的失败归咎于关羽的败亡,其实大权独揽的诸葛亮对此负有不可推卸的责任。
由于后人对诸葛亮的评价越来越高,为尊者讳也就更为严重。当我们通读《三国志·蜀书》时,才能了解一个全面的诸葛亮。蜀汉困弱灭亡的原因很多,但人才的匮乏是其主要原因,而人才困乏又与诸葛亮的用人政策有关。曹操在赤壁之战后,为招揽人才,颁布“唯才是举”令,故曹魏虽遭大败,但仍人才济济。诸葛亮在用人方面过分看重两个方面:一是德,二是对自己要绝对服从。非常时期,用人应灵活变通,发挥其长,不应以其短而废其长。彭羕、廖立、李严、刘封等皆当时才俊,但诸葛亮皆因其小过而不用,或废为布衣,或加以除之。彭羕得到刘备、庞统、法正等人的称赞,受到刘备的重用,只是“一朝处州人之上,形色嚣然,自矜得遇滋甚”,有些骄傲,目中无人。诸葛亮“虽外接待羕,而内不能善,屡密言先主,羕心大志广,难可保安”。彭羕最后竟至诛死。廖立亦为刘备所赏识,只是过于自负,“自谓才名宜为诸葛亮之贰”,官职却在李严等下,因此发了些牢骚,指出关羽丧师而丢荆州是由于刘备(当然也包括诸葛亮)用人不当所导致,诸葛亮废廖立为民,流放到少数民族聚居的汶山郡,终身不用。刘封,刘备养子,“有武艺,气力过人”,在取西川时立有赫赫战功。后因凌辱孟达导致其投魏,又因没有及时救援关羽,引起刘备的不满。但刘封仍对刘备忠心耿耿,拒绝了孟达的诱降。但“诸葛亮虑封刚猛,易世之后难以制御,劝先主因此除之。于是赐封死,使自裁”。诸葛亮建议刘备除掉刘封竟然是怕刘备死后自己难以控制刘封,由此我们可以看出诸葛亮在用人方面阴暗的一面,那就是在刘备死后,大肆打击刘备提拔之人才,而只重用绝对服从自己之人,形成清一色的诸葛队伍。魏延,蜀汉难得大将,“以部曲随先主入蜀,数有战功”。刘备占领汉中后即将回成都,汉中战略地位极其重要,众人以为必委任张飞为汉中太守,张飞也认为非己莫属。刘备却出人意料任命魏延为汉中太守,“一军皆惊”。“先主大会群臣,问延曰:‘今委卿以重任,卿居之欲云何?’延对曰:‘若曹操举天下而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,请为大王吞之。’先主称善,众咸壮其言。”(《三国志·蜀书·魏延传》)魏延乃蜀汉关、张、马、黄、赵之后唯一可以独当一面的大将,“善养士卒,勇猛过人”,只是为人高傲,不善于搞好人际关系,所以在蜀汉群臣中很孤立。诸葛亮第一次伐魏,魏延要求自己独率一军效韩信故事,突出陈仓,直取咸阳。对于魏延这一计策,后人更多的是出于对诸葛亮的尊崇而加以否定,认为过于冒险。其实军事行动没有百分之百的胜算,风险越大,也意味着获利越大。从曹魏当时的情况来看,司马懿当时不在关中,镇守关中的是夏侯渊之子——纨绔子弟夏侯,魏延此策胜算很大。诸葛亮不予采纳,并对魏延不以重用,派马谡为前锋,导致全盘失败。刘备临终曾对诸葛亮说“马谡言过其实,不可大用”,诸葛亮犹谓不然。后人多以为诸葛亮任用马谡是因对其才能的信任,其实不然,最主要原因在于马谡乃诸葛亮之亲信,魏延乃先主所提拔。诸葛亮怕魏延领军难以控制,故用马谡为前锋。然而恰恰是马谡“违亮节度”,造成蜀汉的失败,而诸葛亮误用马谡,也造成马谡个人的悲剧。
诸葛亮之用人,与刘备相比,差之甚远。刘备能够做到人尽其才,用人不疑,疑人不用,所以当刘备之时,人才济济。诸葛亮用人,求全责备,更为重要的是打击刘备所提拔与己可以抗衡之人,所用之人皆为对自己绝对服从之辈,故蜀汉后期人才匮乏,以至“蜀中无大将、廖化作先锋”了,蜀汉灭亡,乃其宜也!
  评论这张
 
阅读(179)| 评论(32)
推荐

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017